エンコーダ比較　操作性

ここでは、エンコーダの操作性について評価いたします。ダウンロードからエンコード作業、はたまたバージョンアップの動作における各局面での操作性の良し悪しが評価ポイントです。今回、このWEBをつくるにあたり、鬼のようにエンコード作業をしましたから、私的な信頼性はかなり高いですよ。たぶん！私はめんどうなこと大好きですから？！

エンコーダ比較

HOME	はじめに	音質（聴覚）	音質（分析）	基本機能
基本性能	プラットフォーム	日本語対応	操作性	システム運用
セキュリティ	WEB運用	-	-	総合評価

1.評価項目：操作性

2.評価方法：ダウンロード、インストール、エンコード、アップデートなどにおける操作性

3.結果

（内訳）

No	項目コウモク	Real	SoundVQ	WM7	SCMPX	THOMSON	WM8	Vorbis
1	ダウンロード	3	3	3	3	3	3	3
2	インストール	3	3	3	3	3	3	3
3	エンコード	2	3	1	3	3	0	3
4	HELP	2	3	3	3	3	2	0
5	アップデート	3	1	1	1	1	1	1
	小計ショウケイ	13	13	11	13	13	9	10
	指数シスウ	8.7	8.7	7.3	8.7	8.7	6.0	6.7

各項目3点満点、レベルにより重み付けした。
指数＝（合計）/15×10で算出

4.考察

音声だけに特化したSoundVQ、SCMPXとTHOMSONがシンプル性で優位になりました。ちなみに、WM7、8は自由度の大きさと多機能さから、必ずしも操作性が良いとはいえない部分が見受けられました。今回、多くのエンコード作業をおこないましたが、いちばんかったるかったのがWM7,8でした。エンコードスピードの遅さは待てば済みますが、操作工数の多さは、直接疲労につながります。もっとシンプルな、直感的インターフェイスが望まれるところです。私的にはですが！

TOP HOME

登録数日本最大！　出会いナビ

ブロードバンド最安料金比較。価格.com限定プランでさらにお得

価格.comで商品先物取引会社を徹底比較！手数料は？取扱銘柄は？

ちょっと贅沢したい時もホットペッパーでお店検索＆オトクなクーポンGET!!

１週間分の新聞が読める新コース登場。多機能電子新聞「産経NetView」

このサイトに関する苦情、お問い合わせは、お気軽に、pinedrop まで