エンコード比較音質（聴覚）

ここでは、エンコーダの評価でもっとも難しい音質について比較評価いたします。まずは、小生の聴覚をセンサーにしてサンプル曲を使い聞き比べました。機材の調子や気分で結果は変わる可能性もあります。（まあ、人間生き物なんだからしょうがないでしょ）ということで、あてにはなりませぬが、ご参考までに！

エンコーダ比較

HOME	はじめに	音質（聴覚）	音質（分析）	基本機能
基本性能	プラットフォーム	日本語対応	操作性	システム運用
セキュリティ	WEB運用	-	-	総合評価

1.評価項目：音質

2.評価方法：比較水準において、各エンコーダ1：1で聞き比べ、勝者2点、引き分け1点、敗者0点として算出した。

3.結果

（トータル）

No	encoder	32Kbps	64Kbps	128Kbps	256Kbps	合計ゴウケイ	配点ハイテン	指数シスウ
1	Real	6	6	3	2	17	28	6.07
2	SoundVQ	2	6	-	-	8	18	4.44
3	WM7	6	6	3	-	15	24	6.25
4	SCMPX	0	0	3	2	5	28	1.79
5	THOMSON	-	6	-	-	6	10	6.00
6	WM8	6	6	3	-	15	24	6.25
7	Vorbis	-	-	-	2	2	4	5.00

比較水準（ビットレート）において、各エンコーダ1：1で聞き比べ、勝者2点、引き分け1点、敗者0点として算出した。指数＝合計/配点×10　※配点は有効比較水準における満点和

（内訳）

1)32Kbps（配点8）

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	32/13.8	-	2	1	2	-	1	-	6
2	SoundVQ(SVQ)	32/16	0	-	0	2	-	0	-	2
3	WM7	32/32	1	2	-	2	-	1	-	6
4	SCMPX(SCM)	32/44.1	0	0	0	-	-	0	-	0
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	32/32	1	2	1	2	-	-	-	6
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

2)64Kbps（配点10）

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	64/16	-	1	1	2	1	1	-	6
2	SoundVQ(SVQ)	64/22	1	-	1	2	1	1	-	6
3	WM7	64/44.1	1	1	-	2	1	1	-	6
4	SCMPX(SCM)	64/44.1	0	0	0	-	0	0	-	0
5	THOMSON(THO)	64/44.1	1	1	1	2	-	1	-	6
6	WM8	64/44.1	1	1	1	2	1	-	-	6
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

3）128Kbps(配点6）

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	132/16.5	-	-	1	1	-	1	-	3
2	SoundVQ(SVQ)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
3	WM7	128/44.1	1	-	-	1	-	1	-	3
4	SCMPX(SCM)	128/44.1	1	-	1	-	-	1	-	3
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	128/44.1	1	-	1	1	-	-	-	3
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

4）256Kbps(配点4）

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	264/22	-	-	-	1	-	-	1	2
2	SoundVQ(SVQ)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
3	WM7	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
4	SCMPX(SCM)	256/44.1	1	-	-	-	-	-	1	2
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
7	Vorbis(VOR)	256/44.1	1	-	-	1	-	-	-	2

4.考察

ビットレートが同じということは、基本的に生成されるファイルサイズも同程度であり、かなり公正な結論がだせる評価方法だと思われます。しかしながら、この評価ではいかんせん小生の聴覚がすべてであるために、厳正さを欠くのはしかたのないことであります。したがって、この結果は偏ったものになっているかもしれません。そこらへんご承知おきください。それでは、少しばかり考察をさせてもらいます。

トータルで見れば、RealとWM7、8の勝ち。ビットレートが高くなると、各エンコーダ間に大きな差はないと思われますが、RealとWM7、8は低ビットレートでも、明るく澄んだ音は非常にすばらしい。「こりゃすげえ」と思いました。128Kbps以上になると、エンコーダ間に明確な差は認められず、あとは好みの問題でしょうか？独断と偏見で言わせてもらうと、全帯域にわたり非常にいい音を出してくれるWM7、8が1番と思います。次に、ややこもり気味ですが、やはり全帯域でいい音を出してくれるRealが2番。あとは、甲乙つけがたいですが、THOMSON、SoundVQ、Vorbis、SCMPXの順と感じました。定量的な数字とは少し異なりますが・・・。

TOP HOME

登録数日本最大！　出会いナビ

ブロードバンド最安料金比較。価格.com限定プランでさらにお得

価格.comで商品先物取引会社を徹底比較！手数料は？取扱銘柄は？

ちょっと贅沢したい時もホットペッパーでお店検索＆オトクなクーポンGET!!

１週間分の新聞が読める新コース登場。多機能電子新聞「産経NetView」

このサイトに関する苦情、お問い合わせは、お気軽に、pinedrop まで