エンコーダ比較　音質(分析)

ここでは、エンコーダの評価でもっとも難しい音質について比較評価いたします。エンコードしたサンプル曲をCool Edit Proに入れて、波形や周波数特性を比べました。おなじみのウェーブフォーム、スペクトラム解析、そしてフレクエンシーアナリシスと、簡単にできる限りの分析を行いました。

エンコーダ比較

HOME	はじめに	音質（聴覚）	音質（分析）	基本機能
基本性能	プラットフォーム	日本語対応	操作性	システム運用
セキュリティ	WEB運用	-	-	総合評価

1.評価項目：音質

2.評価方法：各評価水準における、波形・周波数分析を独自基準で点数化して比較。

3.結果

（トータル）

No	encoder	32Kbps	64Kbps	128Kbps	256Kbps	合計ゴウケイ	配点ハイテン	指数シスウ
1	Real	8	8	0	3	19	28	6.79
2	SoundVQ	2	2	-	-	4	18	2.22
3	WM7	5	5	3	-	13	24	5.42
4	SCMPX	0	0	6	3	9	28	3.21
5	THOMSON	-	10	-	-	10	10	10.00
6	WM8	5	5	3	-	13	24	5.42
7	Vorbis	-	-	-	0	0	4	0.00

比較水準（ビットレート）において、各エンコーダ1：1で見比べ、勝者2点、引き分け1点、敗者0点として算出した。
指数＝合計/配点×10 ※配点は有効比較水準における満点和

（内訳）

1）32Kbps(配点8)

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	32/13.8	-	2	2	2	-	2	-	8
2	SoundVQ(SVQ)	32/16	0	-	0	2	-	0	-	2
3	WM7	32/32	0	2	-	2	-	1	-	5
4	SCMPX(SCM)	32/44.1	0	0	0	-	-	0	-	0
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	32/32	0	2	1	2	-	-	-	5
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

2）64Kbps(配点10)

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	64/16	-	2	2	2	0	2	-	8
2	SoundVQ(SVQ)	64/22	0	-	0	2	0	0	-	2
3	WM7	64/44.1	0	2	-	2	0	1	-	5
4	SCMPX(SCM)	64/44.1	0	0	0	-	0	0	-	0
5	THOMSON(THO)	64/44.1	2	2	2	2	-	2	-	10
6	WM8	64/44.1	0	2	1	2	0	-	-	5
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

3）128Kbps(配点6)

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	132/16.5	-	-	0	0	-	0	-	0
2	SoundVQ(SVQ)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
3	WM7	128/44.1	2	-	-	0	-	1	-	3
4	SCMPX(SCM)	128/44.1	2	-	2	-	-	2	-	6
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	128/44.1	2	-	1	0	-	-	-	3
7	Vorbis(VOR)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-

4）256Kbps(配点4）

No	encoder	条件ジョウケン	エンコーダ							得点トクテン
No	encoder	Kbps/KHz	Real	SVQ	WM7	SCM	THO	WM8	VOR	得点トクテン
1	Real	264/22	-	-	-	1	-	-	2	3
2	SoundVQ(SVQ)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
3	WM7	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
4	SCMPX(SCM)	256/44.1	1	-	-	-	-	-	2	3
5	THOMSON(THO)	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
6	WM8	水準スイジュンなし	-	-	-	-	-	-	-	-
7	Vorbis(VOR)	256/44.1	0	-	-	0	-	-	-	0

4.考察

ビットレートが同じということは、基本的に生成されるファイルサイズも同程度であり、かなり公正な結論がだせる評価方法だと思われます。しかしながら、この評価ではいかんせん小生の視覚がすべてであるために、厳正さを欠くのはしかたのないことであります。したがって、この結果は偏ったものになっているかもしれません。そこらへんご承知おきください。それでは、少しばかり考察をさせてもらいます。

今回の評価基準では、64Kbps水準で全勝だったTHOMSONが数字のあやでトップになった。そして、これまた256Kbpsで全敗のVorbisが数字のあやで得点0の最下位となった。音質（聴覚）もそうでしたが、エンコード条件数によって不利有利がどうしてもでてきます。ただ、この評価方法でも、遠からずあたっているものとは思われますが。

TOP HOME

登録数日本最大！　出会いナビ

ブロードバンド最安料金比較。価格.com限定プランでさらにお得

価格.comで商品先物取引会社を徹底比較！手数料は？取扱銘柄は？

ちょっと贅沢したい時もホットペッパーでお店検索＆オトクなクーポンGET!!

１週間分の新聞が読める新コース登場。多機能電子新聞「産経NetView」

このサイトに関する苦情、お問い合わせは、お気軽に、pinedrop まで