エンコーダ比較　基本機能

ここでは、エンコーダの心臓部であるエンコーディングの基本機能について比較評価いたします。それぞれの機能の意味については定量的にあらわす手段がありませんので、機能の数、または、あるなしにより重み付けを行います。あくまで音質とは関係のない機能そのものに着目して評価を行う所存です。

エンコーダ比較

HOME	はじめに	音質（聴覚）	音質（分析）	基本機能
基本性能	プラットフォーム	日本語対応	操作性	システム運用
セキュリティ	WEB運用	-	-	総合評価

1.評価項目：基本機能

2.評価方法：エンコードおよびその運用についての項目を重みづけして評価

3.結果

（内訳）

No	項目コウモク	配点ハイテン	Real	SoundVQ	WM7	SCMPX	THOMSON	WM8	Vorbis
1	有効ユウコウエンコード条件ジョウケン数スウ	14	8	9	6	14	1	6	1
2	サンプリングレート種類シュルイ	6	6	5	3	1	1	3	1
3	ビットレート種類シュルイ	14	8	8	6	14	1	6	1
4	その他タ設定セッテイ種類シュルイ	1	0	1	0	0	0	0	0
5	マルチレイヤー機能キノウ	1	1	0	0	0	0	0	0
6	ストリーミング機能キノウ	1	1	1	1	0	0	1	0
	小計ショウケイ	37	24	24	16	29	3	16	3
	指数シスウ		6.5	6.5	4.3	7.8	0.8	4.3	0.8

指数=小計/37×10

4.考察

ここでは性能がどうあろうと、エンコーダとして準備された機能の数に着目して、その数を基本機能として評価することとしました。ここでぬきんでたのは、単純にビットレート条件数が多いSCMPXと、エンコードパラメータに「quality」なる少々怪しげな機能をもつSoundVQと、エンコーダ単体としてマルチレイヤーファイルの生成が可能なRealの3つのエンコーダとなりました。こういったエンコードに関する機能が多いことは、ある意味マニアにとっては不可欠もしれませんが、一般の人にとってみれば、ややこしいだけの何者でもないかもしれません。エンコードの最適な条件やロジックが決まっていない。いや決めることができないためにたくさんの条件をユーザの前にぶらさげているのかもしれません。ただ、個人的には、細かい設定できないと私はダメですね。こういったWEBを作るときは、簡素なほうが早く仕上がりますけどね。ということで、個人的には多機能なReal、SoundVQバンザイ！というところでしょうか？

TOP HOME

登録数日本最大！　出会いナビ

ブロードバンド最安料金比較。価格.com限定プランでさらにお得

価格.comで商品先物取引会社を徹底比較！手数料は？取扱銘柄は？

ちょっと贅沢したい時もホットペッパーでお店検索＆オトクなクーポンGET!!

１週間分の新聞が読める新コース登場。多機能電子新聞「産経NetView」

このサイトに関する苦情、お問い合わせは、お気軽に、pinedrop まで