＜ＪＩＳの担当者（工業技術院標準部）の説明＞

ＪＩＳについての考え方が、少し違っているのではないか。 ＪＩＳは強制規格ではない。
アスベスト製品をＪＩＳに含めていることで、販売を促進していると考えているようだが、そうではなく、むしろ、代替製品であるケイ酸カルシウムのタイプ�Kのものを加えて普及に貢献している。
ノンアスの製品をＪＩＳに入れて、実用化に向けて積極的対策をとっている。

ＪＩＳは、生産者とユーザー消費者などのコンセンサスに基づいている。 三者の合意に基づいて作られていて、その中で世の中の動きは反映されているものと考えている。

むしろ、代替製品の有用性に貢献していると自負している。

アスベスト製品をＪＩＳから除いたら、むしろ逆効果である。

これは、アスベスト製品が使われている実態があるので、ＪＩＳがないものが使われてしまうことになり、一定の品質を確保できなくなるということ。

ＪＩＳは強制規格ではないというものの、契約の基礎に使われるなど、現実に多くの場面で取引の際の基礎になっているという実態はある。
言いたいことは、代替化の政策をとっているのであれば、ＪＩＳに入れないことは一つの方法としてあり得るということだ。

ＪＩＳは強制規格ではない、コンセンサスに基づいているから、入れませんと言うことはできない。

コンセンサスと言うが、その中に入っているのは、学識経験者と、行政とメーカーの人などではないか。

ユーザーも入っている。

ユーザーとはたとえばどういう人か。

ＪＩＳ規格の後ろに添付してある、原案作成委員会は原案を作るだけだが、ＪＩＳを作る、日本工業標準調査会の建築部会には、主婦連の副会長も入っている。

主婦連の方一人か。 後でメンバー表、リストを下さい。

このメンバーはどこで決めるのか。

主婦連に連絡して中で選ぶ。

そういうことではなく、消費者の中の誰を選ぶのかということだ。

全部の消費者団体を呼ぶわけにはいかない。

自分たちも入れてくれとお願いしたい場合どこに言えばいいか。

主婦連に言ってもらえば・・・。

主婦連に入らないとだめなのか。
団体に入らなくても消費者の一人であることには変わりない。

労働省、環境庁、通産省で代替化の方針が明らかになっている。
この、代替化の方針を言う人が入っていなければならない。

それはもちろん入っている。

審議は公開しているか。

公開の例はないが、希望があれば参加することはできる。

では１９９５年 Ａ５４３０の規格を決めたときの、調査会の審議資料を出してほしい。
代替化の意見を持っている人が入っていると言ったが、そうであれば、その方針に沿った意見を述べているはずだと思うので、その点を確認したい。

古い資料だ。

まだそんなにたっていない。後で聞く。

自分たちはケイ酸カルシウムのタイプ�Kのものを入れて、代替化の方針をとっている。

それは規格の中に混ぜてしまった話か。