中部電力への公開質問状

１９９７年９月２９日　　　　　

　　　中部電力株式会社
　　　　　社長　太田宏次　殿　

「浜岡原発を考える静岡ネットワーク」　　　
「浜岡町原発問題を考える会」　　　
「浜岡原発をとめようネットワーク」　　　

公開質問状

　三会派の内「浜岡原発を考える静岡ネットワーク」は、去る９月７日、会名の趣旨に沿って県全域での広範な活動を展開すべく発足した会であります。

　我々は電気エネルギーを否定するものではありませんし、電気エネルギーの有要性や、貴社の社会的役割とその重要性は十分認識しております。電気エネルギーは大変貴重なものであり、他のエネルギーと同様、無尽蔵に手にすることは不可能なものでであります。

　私達も、未来に生きる人々のために、資源を大切にし、省エネの実践とその普及に努めてゆく所存であります。

　他方、国のエネルギー政策はその需要予測をつり上げ、大量消費を煽り、限りなく発電量を助長させる方向性を持つものであり、決して賛同できるものではありません。特に原子力発電の推進は、国内外において多くの問題をもたらし、現代社会のみならず、地球存続の面からも危機的状況を生みつつあります。

　住民は、原子炉による壊滅的事故や、日々排出される核廃棄物の恐怖と同居させられ、原発立地は、地方自治を札束で崩壊させ、さらに地元住民の心の繋がりをも、ずたずたに切り裂いてしまいました。健康を犠牲にしても働かざるを得ない被爆労働者達の人権は軽視され、地元反対者への生活をも脅かされております。

　使用済み核燃料等、核廃棄物の管理は人間社会の時空を超えるものであり、未来に何等責任を持てるものでありません。核物質による地球環境の汚染が生命存続をも危うくする日が目に見えるようです。

　電気エネルギーの大量生産は、大量消費を誘起し、エネルギー問題の解決をかえって困難にしております。原子炉は軍事的にも危険な標的であり、核爆弾製造の元凶でもあるのです。

　原発は、もはやエネルギー問題の解決手段ではなく、政界・官界・財界・御用学者達の金と欲との泥沼に、市民が否応なしに投げ込まれた、大きな社会問題と言っても過言ではありません。

　本会の設立主旨は、一刻も早く原子力発電を停止させ、未来永劫に渡って持続可能な、安心して暮せる社会を築くことにあります。

　浜岡原発は、東海地震震源域の真っ直中に位置し、切迫する大地震に対する原発の危険性について、多くの科学者が指摘をしております。私達は、原爆以上の大惨事に遭遇する可能性に怯えながら生活をしているのです。大災害は人の予想をはるかに越えるものであり、人間の英知が自然を克服出来るなどとは、傲慢そのものと言えましょう。

　現在稼働中の原子炉がすべて廃止されるまで、耐振性を含め、その安全性に関、国や電力会社だけに管理をゆだねる気持ちにはなれません。第三者による公平な審査機関を作る必要を強く感じております。

　今回は、特に原発の安全性を中心にした質問状をお送りいたしますので、誠意を持ってお答え下さいますようお願い申し上げます。

＜質問事項＞

浜岡原発の耐振性について

１、２号機は建設当初、安全余裕確認用基準地震動の最大値を３００ガルにて申請し、その後１９８０年１２月、資源エネルギー庁の指示により４５０ガルに設定し直され、さらに１９９５年には６００ガルにも耐え得るなどと正式に記載されております。

しかし、３００ガルで設計されたものが、６００ガルに耐えうるかの説明は何一つありません。補強工事もせず、設計書の審査だけで安全だと断定された事は、実に不可解であります。

さらに、３、４号機についても想定される直下型大地震に耐え得るという論拠は何一つ示されておりませんし、耐震設計の基準そのものも根拠に乏しいものと言えます。
- １、２号機が最大地震に耐え得る根拠を、具体的な例をあげて説明していただきたい。
- 浜岡原発１～４号機の耐震性安全確認に関するデータを提示願いたい。　
- 東海大地震に対してどのようなトラブル、故障、事故を想定されておられるかお示し願いたい。
２号機定期検査シュラウド補修につき

２号機は今年３月より定期検査に入り、その際圧力容器の予防保全工事がなされました。その工事はシュラウド全体の溶接線全てについて行われたのか、一部分なのか、金属玉の吹き付けはどのような目的で行われたのか、予防保全工事で安全性は保たれるのかなど、住民が納得できる情報は何一つ公開されておりません。

福島原発ではシュラウドの交換が計画されております。福島と同質のＳＵＳ３０４を使用した浜岡原発のシュラウドもその老朽化により、当然ひび割れが発生しているはずであります。是非とも詳細なる説明をお願いしたい。
- １号機および２号機のひび割れ状況の写真か図を添付し、その説明
- 今回なされた保全工事の目的、補修方法、金属材料、補修手順についての詳細説明
- 補修後の状況写真か図を添付し、どのような改善が望まれるのかの説明
９６年、３号機火災事故について

９６年１月２１日、地下雑固体廃棄物エリヤより出火、さらに９月７日には非常用ディーゼル発電機の電源室より出火、管理のずさんさを大きく非難された事故がありました。
特に９月７日の出火について、その原因・対策に関する詳細な情報がほとんど得られておりません。県民の立場からこの件をうやむやにすることは出来ません。
事故の状況と解析、解決方法などは町、県、国に報告することは当然でありますが、それを持って、一般住民への説明になったなどと、判断されないことを強く望む次第であります。
- この件に関し、原因、修理状況、今後の対策等、詳細な報告書とその解説をお願いしたい。
５号機増設に関しその安全性について

５号機増設計画は、地元および周辺住民の賛成同意を得られないまま、密室にて進められてしまいました。私どもは今回の非民主的なやり方に怒りを覚えると同時に、原発政策の本質がエネルギー問題にはないことを痛感した次第です。

ＡＢＷＲの再循環ポンプは、原子炉の底に垂下するように取り付けられ、再循環ポンプはその重量、取り付け方法から、地震に最も弱く、かつこのポンプや配管の破損は冷却水喪失事故、反応度事故など、重大な事故に直結するものであり、我々が最も危惧するところであります。　
- 取り付け箇所における応力腐食割れは当然考えられますが、この点をどう解析され、安全性を確認されたのか、その解析データーの提示を求めます。
- 再循環ポンプが東海地震に対しどのような耐震性を有しているか、ポンプ自体の耐震設計指針と圧力容器に装備された状態での耐震実証実験データーの提示を求めます。
使用済み核燃料プールの貯蔵状況

原発がクリーンな発電方法だと宣伝する一方で、最も危険な使用済み核燃料が大量に溜まってまいりました。
青森県民の立場から、使用済み核燃料は、迷惑危険物としてその搬入が歓迎され得るものではありませんし、再処理の危険性、再処理による核廃棄物のさらなる増加、プルトニウムの需要見通しの無さ等、様々な現状を考えますと、使用済み核燃料が浜岡原発敷地内に漏れ出る日が、遠からず来ることが想定出来ます。
- １から４号機まで各機ごと、貯蔵プールの収容能力と現在の収容状況についてお答え下さい。
- 直下型地震に遭遇した時、貯蔵プール内の水や燃料棒の動きはどうなのか、また、電源喪失、補助モニター作動不能の事態に対し、どのような安全性が検討され、対策が取られておられるのか、実験データーを添付して説明願いたい。
- 近い将来における使用済み核燃料の保管計画について、貴社としての責任ある方針をお聞きしたい。
  （この件については、国の計画による、などと言った無責任な態度は取られないことを申し添えておきます。）
プルサーマル計画について

プルサーマル計画により、２０００年以降、浜岡にもＭＯＸ燃料が持ち込まれると聞いております。プルサーマル計画は、ただ単に余剰プルトニウムの消費を図るだけの意味しかなく、さらに、プルトニウムの核反応は、今以上に原子炉に負担をかける大変危険なものであります。この計画が秘密裏に進まないためにも、情報の公開を要求する次第です。
- 浜岡へのＭＯＸ燃料搬入計画についてお答え下さい。
- ＭＯＸ燃料搬入について、地方自治体や県民との合意はどのように取り計られるのか、その手順を説明願いたい。
スタックモニタの測定値公開について

８月２６日科学技術庁と通産省は、原発の排気筒から排出されている放射能の連続測定値をリアルタイムで立地県に公開する方針を決めました。すでに、福井県は関西電力、日本原電と折衝に入り、福島県、新潟県も追従すると伝えられております。
- 現在、この件に関し、中電と静岡県との間で、どのような話し合いが持たれているのか説明下さい。
- スタックモニタの測定値をどういう形で公開されるおつもりでしょうか。
  　（リアルタイムで公開、一ヶ月ごとハードコピー入手可能、緊急事態発生時は直ちに公開し県民入手可能など、是非実現をしていただきたい。）